Nadia Macrì è stata videointervistata da Sky

15 pensieri su “Nadia Macrì è stata videointervistata da Sky”

1. allucinante il teatrino gestito da Murdoch da dietro le quinte…Tgsky24 (red line)
   la giornalista che aiuta la “ragazzina ingenua” a ricostruire gli incontri con l’orco cattivo !!! una classica commistione tra politica e affari commerciali

2. ingiustitia03, come fa un berlusconiano a parlare di commistione tra politica e affari commerciali?
   spiegamelo che voglio ridere

3. Scusate l’intromissione, volevo solo segnalasti questa qui: http://www.repubblica.it/esteri/2010/11/28/foto/la_donna_che_possiede_il_sole_e_ora_pagate-9598620/1/?rss

4. Ma come mai saltano fuori solo ora tutte ste escort e non ci sono foto? Fino a che non si vedono sono tutte chiacchiere…saranno state pagate per tacere prima o per parlare ora?

5. le viene spontaneo fare la ESCORT???? mah bella mia, a me non viene naturale. e non sono una cesso.

   cmq Silvio è una merda. e pure Fede. e Mora.

6. Premetto subito: non sono un berlusconiano quindi per pietà non flammatemi su questa cosa.
   Per lavoro ho a che fare con forze dell’ordine, avvocati e quant’altro. Mi sorge semplicemente spontanea una serie di domande…

   Se io sono un testimone di un procedimento penale/civile ancora in corso a carico di “Pinco Pallino” e vado in televisione a spu**anare Pinco Pallino, a riferire cosa ho detto in deposizione davanti al magistrato e a fornire “particolari inediti” sulla vicenda, come minimo all’uscita degli studi televisivi trovo 12 carabinieri che mi blindano e buttano via la chiave per una lunga lista di reati che hanno tutti a che fare con la violazione del segreto istruttorio e con l’ostacolare il corso della giustizia (con un pizzico di diffamazione e di turbativa a completare il quadro).

   Domanda: com’è che in Italia certi personaggi invece sono utilizzati come pubblico bersaglio e su di loro si può andare in televisione a dire impunemente qualsiasi cosa senza timore alcuno di una ritorsione del sistema legale? Quando l’imputato è un “certo personaggio” tutti i testimoni (e forse anche qualcuno che cerca solo i riflettori) possono dire la loro, pubblicare intercettazioni, esternare testimonianze, compiere pubblici atti d’accusa senza che MAI un magistrato o un carabiniere semplice vadano a fondo della questione: quali sono le fonti? Ma tu stai ripetendo davanti a milioni di telespettatori una testimonianza giurata fornita in un processo in corso? Perchè i “particolari inediti” non li hai detti al magistrato? Che prove hai di quello che stai affermando?

   E vi PREGO… non rispondetemi che Il mio è un discorso di violazione di segreti istruttori, di pubblicazione di atti legali, di testimonianze non verificate, etc.

   Se delle leggi sono state violate, è GIUSTO che chi ha sbagliato PAGHI, è giusto che venga giudicato, è giusto che vengano sentiti i testimoni e verificate le testimonianze. Ma in nessuno stato civile un personaggio coinvolto in un processo IN CORSO può andare in televisione e pubblicare le proprie testimonianze giurate, aggiungere particolari taciuti al magistrato, esprimere giudizi sugli imputati, narrare racconti “salaci” senza subire delle pesantissime conseguenze da parte delle forze dell’ordine e dei Magistrati.

7. BHAHAHAAH ma chi è qiesto Xor! incredibilmente sembra possedere una connessione a internet! Ci sono un milione di foto e video di prostitute ad arcore, con il “sogno degli italiani”. Smetti di guardare il tg4 24 ore al giorno!!

8. Ops… il post è andato a… “Escort” 😉
   Il capoverso “E vi PREGO… …non verificate, etc.” non ha senso e vi prego di non considerarlo!
   Toglietelo dal verbale di deposizione, insomma!

9. @tyler
   l’intervista non parla dell’incontro che è sotto inchiesta, cioè quello in cui la escort è stata pagata

10. @ elena
    Perdonami…ma questo cosa c’entra?
    A parte che il mio discorso è riferito a TUTTE le “esternazioni” che si sentono da ANNI a questa parte su tutta una serie di procedimenti legali…
    Ma comunque spiegami… se io vado in televisione a spu**anare te e a dire che tu hai dei comportamenti illegali quando il processo non è ancora nemmeno in corso allora posso? Allora tutto è permesso? Allora non faccio nulla di illegale?
    Io non capisco… ma in un mondo civile se io ho delle informazioni sulle attività illegali di qualcuno vado in televisione o dai carabinieri/magistrati? Non è possibile che questo comportamento sia ormai comunemente accettato!
    Ma non ci rendiamo conto che sono REATI?!?
    Mandiamo in galera chi pubblica la foto della fidanzata su Facebook e questo invece ci sembra normale? Boh…
    N.B.: Non spetterò mai di ripetere che il mio discorso è estraneo alla veridicità o no delle affermazioni. Trovo semplicemente assurdo che informazioni che dovrebbero essere riservate agli inquirenti siano invece “pappa per telespettatori” senza che nulla accada.

11. @tyler
    nell’intervista non c’è il racconto di cose illegali perché l’incontro illegale è solo quello in cui è stata pagata e che non è stato toccato nell’intervista perché è appunto sotto inchiesta.
    se uno racconta di essere andata a una festa non racconta niente di illegale.

12. @ Michele: fammi vedere queste foto, sentire intercettazioni e tutto il resto. IO non ne ho viste online. Leggo solo nomi di “escort”, so che fanno interviste ora ma prima dov’erano? Per tua informazione io non sono in Italia, non la vedo da mesi la tv Italiana e ho solo internet (pensa vivo dove internet è stato inventato!!! WOW) da cui NON posso vedere nessun tg4. Se permetti tutte le cose che leggo (comprese le tue) mi sembrano delle baggianate senza nessun riscontro.
    “E QUESTO XOR” è una donna.

13. Xor con la D’Addario ci sono le intercettazioni in rete.
    e nel caso di Ruby hai bisogno di sentire l’intercettazione della chiamata in questura che ha fatto per farla rilasciare dopo che era stato avvertito da un’amica brasiliana escort?

14. a me sembra solo un sacco di sabbia negli occhi…

15. l’unico che ha ragione è Tyler …condivido pienamente
    …ma dopotutto l’informazione è in mano totalmente di Berlusconi e non è per nulla libera, tanto che Berlusconi è così pirla da pubblicarsi informazioni così compromettenti!!!
    in tutti gli uffici, tribunali, pubblici esercizi e/o private attività vige questo malcostume…
    la stessa giornalista che ha intervistato questa ragazzina, che tra l’altro in un passo le ha ricordato, anticipandola, che in sardegna prima di entrare nella villa di Berlusconi ci sono le macchine dei carabinieri a presidiare, vorrei proprio vedere come è entrata a TG sky 24 :o)
    gli intelligentoni che parlano e scrivono di diritto si andassero a studiare il codice penale innovato qualche decennio fa, quando non governava Berlusconi dove è stato eliminato il reato di plagio oltre che è stato stabilito che a 16 anni se si è consenziente non si incorre in alcun reato penale!!!
    l’ipocrisia e le manovre subdole di chi non vuole cambiare questo paese sono così “mastodonticamente” evidenti che anche i venusiani le vedono da lassù!
    Cmq Elisabetta Tulliani e Gaucci erano una bella coppia, per bene e prima di interesse da parte della seconda :o)

I commenti sono chiusi.